تحالف الوفد مع الإخوان

لماذا تتحالف الأحزاب؟، وما هي الفائدة التي تتحقق من هذا التحالف؟، وهل
يجوز تحالف أحزاب يمينية مع أحزاب يسارية؟، وهل من الممكن أن تتحالف أحزاب
يسارية أو يمينية مع أحزاب ذات مرجعية دينة؟، ما هو الضرر الذي سيقع على
حزب الوفد عند تحالفه مع الإخوان المسلمين أو أي حزب له مرجعية دينية؟.



منذ أن تم الإعلان عن التحالف الديمقراطي الذي يضم حزب الوفد وحزب الحرية
والعدل وثلاثين حزبا آخر، وبعض النخب السياسية يلومون حزب الوفد على هذه
الخطوة، لماذا؟، لأنه حزب قديم وعريق في الليبرالية ويتحالف انتخابيا على
آخر الزمن مع حزب له مرجعية دينية، وما الضرر فى إن كان الحزب له مرجعية
دينية إسلامية أو مسيحية أو يهودية؟، يقولون إن الإخوان ليس لهم عهد،
ويقولون إن الوفد يعطى لحزب الإخوان الشرعية المدنية، ويقولون إن الوفد
أصبح تابعا، والكثير من الانتقادات التي ليس لها معنى، لأنه من الطبيعي أن
أتحالف مع أى حزب طالما أرى أن هذا التحالف سيعود على بالنفع، سواء كان
حزباً ذات مرجعية دينية أو مدنية، وتحالفي هذا لا يعنى بالضرورة أنني فقدت
هويتي أو أيديولوجيتي أو أنني أصبحت تابعا أو ممسوخا أو أنني خنت التاريخ
والجغرافيا، ولا أنني وهو الأهم سوف أتحول عن أصحاب الديانات الأخرى من
أعضاء الحزب، لأننى ببساطة لن أتبنى خطاب حزب الإخوان ولا مرجعيته، بل
سأستعير أصواته فى الانتخابات فقط لصالح حزبى، وسيستعير هو الآخر أصواتي
لصالح مرشحيه، وبعد الانتخابات سيظل هو بمرجعيته الدينية وأنا بفكري
الليبرالي أو الاشتراكي، وقد يقام هذا التحالف بين حزبين لهما مرجعية دينية
مختلفة، أحدهما مسيحي والآخر مسلم، فلا هذا دخل الإسلام ولا ذلك تنصر، فقد
تحالفا لمصلحة مؤقته كل منهما استفاد منها، والإخوان لمن يرفضون مشاركتها
فى الحياة السياسية كانت ستخوض الانتخابات ضمن التحالف او خارجه، والوفد
بتحالفه أو بدونه لا يقدم اعترافاً بشرعية الإخوان أو استمراريتها في
الحياة السياسية.


أظن أن العوار الحقيقى من هذا التحالف هو خوف القوى السياسية الأخرى
خروجها من الانتخابات بلا مقاعد، حيث ستقسم أغلبية المقاعد على الحزبين
الكبيرين في التحالف، وهما الوفد والإخوان، وسيتم توزيع بعض المقاعد على
باقي الأحزاب في التحالف، أما الأحزاب من خارج التحالف فعليها أن تصارع
وتكافح هذا التحالف.


الطريف أن الدكتور أسامة الغزالي حرب في حواره بالأمس مع المصري اليوم،
صرح بكلام لا يخرج عن هذا السياق، وربما جاء مناقضا لنفسه، قال بالحرف عن
التحالف: رغم أنني تلقيت دعوة فإنني لم أحضر الاجتماع الأول في حزب الوفد،
وحضرت الاجتماع الثاني في حزب الإخوان، بعدها وجدت اعتراضات هائلة داخل
«الجبهة» على مشاركتي مع الإخوان، واعتذرت للأعضاء عن هذه المشاركة، وتأكدت
وقتها أن هذا ليس بالطريق الصحيح. وأعتقد أن الوفد كان أجدر به إذا كان
أكثر إخلاصاً لتاريخه، أن يتحالف مع القوى الليبرالية بدلا من الإخوان،
ونحن مستعدون أن يتزعم الوفد هذا التحالف.


وكلام حرب هنا يؤكد أنه لم يكن معارضا لمبدأ التحالف مع الإخوان، وقد
تراجع بعد انتقاد بعض إخوانه له، بمعنى انه لا يمتلك تصورا سياسيا مسبقا،
والمدهش فى كلام الغزالى حرب تفسيره الخيالى لأسباب التحالف بقوله: إما
أنها مصالح انتخابية يريد فيها الوفد أن يركب الإخوان ليصل للبرلمان، وهذه
«خيبة» بعد أن كان الإخوان ينضمون للوفد في انتخابات ١٩٨٤ مع فؤاد سراج
الدين ويحصلون على بعض المقاعد، وإما أن يكون وراءها أمر آخر، وهو رغبة
السيد رئيس الوفد فى أن يكون رئيس وزراء مصر القادم بعد الحصول على أغلبية
برلمانية. وأنا حزين لذلك، فكيف يفكر في رئاسة الوزراء قبل أن يفكر في مصر
أولاً».


أعتقد كما هو واضح أن رأى الغزالي حرب يمكن تصنيفه فى باب الخيال أو
الغيرة أو محاولة تشويه صورة رئيس حزب الوفد، ولا يمكن بأي حال تصنيفه
كتحليل سياسي.


على أية حالة أنا مع التحالف مع الإخوان او غيرها من الأحزاب القوية، إذا
كان هذا التحالف سيعود على الحزب بالنفع، فما الذي سأجنيه من تحالفي مع
أحزاب لن تخرج بمقعد واحد، وأتمنى أن يعيد حزب الوفد التفكير فيما أعلن عن
فض التحالف